Comentarios en: Temporada 15. Calendario http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471 El blog del juego online de baloncesto de T2VGames Wed, 23 Jul 2025 07:39:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: 09002 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471&cpage=1#comment-3672 09002 Thu, 19 Jul 2012 07:57:14 +0000 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471#comment-3672 Para q sirve el secretario tecnico? porque cuando le doy se me sale del juegoo Para q sirve el secretario tecnico? porque cuando le doy se me sale del juegoo

]]> Por: FA http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471&cpage=1#comment-3646 FA Sat, 14 Jul 2012 11:01:15 +0000 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471#comment-3646 Gracias por la aclaración. La memoria a ciertas edades falla... :P Un saludo, FA Gracias por la aclaración. La memoria a ciertas edades falla… :P

Un saludo,

FA

]]> Por: sealex01 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471&cpage=1#comment-3642 sealex01 Sat, 14 Jul 2012 09:00:41 +0000 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471#comment-3642 Yo voto por la solución de busgosu. Cuando el negativo pase de un valor calculado a partir de los patrocinadores contratados (o ofrecidos), los jugadores dejan de entrenar. El valor máximo negativo podría basarse en,por ejemplo, dinero de patrocinadores ofrecidos + margen por categria. - Dinero de patrocinadores ofrecidos: Si estás en Provincial con patrocinadores de autonómica tendré más margen de endeudamiento. - Margen por categria: Por ejemplo: préstamo máximo de la categoría * 1.5. (o 1.4). Ya que siempre puedes vender jugadores estrella para sanear. Lo ideal es hacerlo con la moral, pero creo que este apaño puede servir. No creo que cueste demasiado programarlo, lo único es que se debería decidir cuando (a que valor de deuda) dejan de entrenar. Que los admins se reunan y decidan algo lógico. Que guste o no al principio, pero luego se podría ir ajustando. Pero creo que es un tema crítico de solucionar para el bien del juego. un saludo a todos :D Yo voto por la solución de busgosu. Cuando el negativo pase de un valor calculado a partir de los patrocinadores contratados (o ofrecidos), los jugadores dejan de entrenar. El valor máximo negativo podría basarse en,por ejemplo, dinero de patrocinadores ofrecidos + margen por categria.
- Dinero de patrocinadores ofrecidos: Si estás en Provincial con patrocinadores de autonómica tendré más margen de endeudamiento.
- Margen por categria: Por ejemplo: préstamo máximo de la categoría * 1.5. (o 1.4). Ya que siempre puedes vender jugadores estrella para sanear.

Lo ideal es hacerlo con la moral, pero creo que este apaño puede servir.

No creo que cueste demasiado programarlo, lo único es que se debería decidir cuando (a que valor de deuda) dejan de entrenar. Que los admins se reunan y decidan algo lógico. Que guste o no al principio, pero luego se podría ir ajustando.

Pero creo que es un tema crítico de solucionar para el bien del juego.

un saludo a todos :D

]]> Por: Riusevic http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471&cpage=1#comment-3641 Riusevic Fri, 13 Jul 2012 22:48:10 +0000 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471#comment-3641 El tema de las medias funciona asi, si un baller tiene 80 en triple en sb1 es un tiro aseado, en sb2 es un tiro decente, en sb3 es un buen tiro, y asi hasta pachanga, por eso en pachanga hay pivots con 40 en triple que se cascan sus 2 o 3 triples y luego mas arriba no tiran de 3. El tema de las medias funciona asi, si un baller tiene 80 en triple en sb1 es un tiro aseado, en sb2 es un tiro decente, en sb3 es un buen tiro, y asi hasta pachanga, por eso en pachanga hay pivots con 40 en triple que se cascan sus 2 o 3 triples y luego mas arriba no tiran de 3.

]]> Por: pacored http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471&cpage=1#comment-3640 pacored Fri, 13 Jul 2012 21:29:01 +0000 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471#comment-3640 Heimdall, esa medida que propones haría que muchos managers, entre ellos yo, dejaran el juego, porque lo que se estaría castigando de una manera brutal sería el descenso, no la mala gestión económica. Por ejemplo: tengo un equipo que ha bajado a SB3. La próxima temporada ese equipo tendrá 8 jugadores por encima del máximo teórico (76) para la categoría. Sin embargo, comenzaré con 22 kilos más patros de SB2. ¿Por qué voy a regalar jugadores que llevo formando entre 5 y 7 temporadas, si me sobra pasta por todas partes para pagarles, precisamente porque mi gestión económica ha sido ejemplar? Piénsalo, no tiene ningún sentido. FA, los que no rinden por encima del nivel máximo de la categoría en la que están son los empleados. Si ocurriera así con los jugadores, no estaríamos hablando de esto, porque los equipos en quiebra no serían tan inaccesibles. Heimdall, esa medida que propones haría que muchos managers, entre ellos yo, dejaran el juego, porque lo que se estaría castigando de una manera brutal sería el descenso, no la mala gestión económica. Por ejemplo: tengo un equipo que ha bajado a SB3. La próxima temporada ese equipo tendrá 8 jugadores por encima del máximo teórico (76) para la categoría. Sin embargo, comenzaré con 22 kilos más patros de SB2. ¿Por qué voy a regalar jugadores que llevo formando entre 5 y 7 temporadas, si me sobra pasta por todas partes para pagarles, precisamente porque mi gestión económica ha sido ejemplar? Piénsalo, no tiene ningún sentido.

FA, los que no rinden por encima del nivel máximo de la categoría en la que están son los empleados. Si ocurriera así con los jugadores, no estaríamos hablando de esto, porque los equipos en quiebra no serían tan inaccesibles.

]]> Por: FA http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471&cpage=1#comment-3639 FA Fri, 13 Jul 2012 20:43:33 +0000 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471#comment-3639 Heimdall, yo tenía entendido que eso ya era así. Un baller de nivel 80 en nacional funcionará como un baller de 71 , que es el máximo de la categoría. Si alguien tiene más info al respecto que lo comente, pero creo que eso temporadas atrás ya se dijo. FA Heimdall, yo tenía entendido que eso ya era así. Un baller de nivel 80 en nacional funcionará como un baller de 71 , que es el máximo de la categoría. Si alguien tiene más info al respecto que lo comente, pero creo que eso temporadas atrás ya se dijo.

FA

]]> Por: Heimdall http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471&cpage=1#comment-3638 Heimdall Fri, 13 Jul 2012 18:25:31 +0000 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471#comment-3638 Estoy de acuerdo con la propuesta de Ruben5. En Autonómica los jugadores aconsejados son entre 50 y 66, pues ceñirnos a eso. Si tienes jugadores 66 y desciendes tendrás que venderlos, en caso contrario te los quitarían pagandote el precio aprox. de los de nivel medio de la categoría a la que bajes, p.ej. si bajas a Provincial tendrias que vender tus jugadores de más de 61, si no te los quitarian y te los pagarian al precio aprox. de los jugadores 53, que es el término medio de Provincial. También se podría hacer que un jugador no rindiera más de lo que le marque la categoría en la que está, un 70 en Autonómica no debería rendir más de lo que lo haga un 66, que es el tope. Estoy de acuerdo con la propuesta de Ruben5. En Autonómica los jugadores aconsejados son entre 50 y 66, pues ceñirnos a eso. Si tienes jugadores 66 y desciendes tendrás que venderlos, en caso contrario te los quitarían pagandote el precio aprox. de los de nivel medio de la categoría a la que bajes, p.ej. si bajas a Provincial tendrias que vender tus jugadores de más de 61, si no te los quitarian y te los pagarian al precio aprox. de los jugadores 53, que es el término medio de Provincial. También se podría hacer que un jugador no rindiera más de lo que le marque la categoría en la que está, un 70 en Autonómica no debería rendir más de lo que lo haga un 66, que es el tope.

]]> Por: guanche44 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471&cpage=1#comment-3637 guanche44 Fri, 13 Jul 2012 13:56:23 +0000 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471#comment-3637 La verdad que de todas las medidas, la que propone busgosu parece la más sencilla, y creo que efectiva. Se me ocurrió otra, creo que también bastante fácil, que sería la de meter a todos los que mantienen categoría y están en negativo en los mismos grupos. Así se irían anulando entre ellos y no "le pondrían la pierna encima" a los demás La verdad que de todas las medidas, la que propone busgosu parece la más sencilla, y creo que efectiva.
Se me ocurrió otra, creo que también bastante fácil, que sería la de meter a todos los que mantienen categoría y están en negativo en los mismos grupos. Así se irían anulando entre ellos y no “le pondrían la pierna encima” a los demás

]]> Por: FA http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471&cpage=1#comment-3636 FA Fri, 13 Jul 2012 12:25:02 +0000 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471#comment-3636 En pretemporada, tras el reset. Un saludo, FA En pretemporada, tras el reset.

Un saludo,

FA

]]> Por: ansalbar2 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471&cpage=1#comment-3635 ansalbar2 Fri, 13 Jul 2012 07:14:41 +0000 http://blog.5on5.t2vgames.com/?p=471#comment-3635 CUANDO PODREMOS QUEDARNOS CON MENOS DE ONCE JUGADORES???? CUANDO PODREMOS QUEDARNOS CON MENOS DE ONCE JUGADORES????

]]>