Respecto al average particular en la clasificación, usaríamos el método ACB, que me parece el más lógico. Siempre se mira el average particular entre los equipos implicados, si son más de dos primero se miran las victorias entre ellos y se recurre al average cuando vuelve a haber empate. Después también se mira el coeficiente (la relación entre puntos anotados y recibidos por partido) pero no sé si eso lo meteremos aquí o no. Y no es algo tan complicado como para no poder hacerlo, de hecho lo tengo programado en otra web y aunque no se puede aprovechar al 100% servirá lo justo para adelantar algo.

@Toni, no se si estará estipulado, pero yo voté a favor de esa norma unas 80 veces xDD

Pq una frase de Beni en mitad del mercado, hace subir o bajar los precios una barbaridad.

Espero q se hagan bien las cosas, mejorando estos detalles.

Para que no se diga que me quejo sin aportar posibles soluciones:

- premios para el 1º, 2º y 3º (suban o no) y del 4º en adelante para aquellos que suban, de la misma cuantía que el 3º o inferior, a elegir. Subir sin ayuda económica supone en la mayoría de los casos endeudarse mucho para ampliar el pabellón y fichar jugadores de la nueva categoría. Ya sabemos los problemas que causan después a todo el juego los equipos que se endeudan mucho.

- los ascensos administrativos deberían poderse decidir durante el reset (si en vez de durar 1 día tiene que ser 2, que así sea). Los equipos que después del reset “oficial” se quedan pendientes de una decisión “administrativa”, permanecen en un estado de “reset semiforzoso” porque no sabes qué fichar ni qué vender, mientras el mercado no para, ves cómo se te escapan oportunidades y te sientes impotente a la espera de “la decisión”.

Saludos

Respeto, Matyshh !!, que pienses que mi mensaje no era oportuno pero yo creo que sí lo era. Como cecilio te ha dicho pensé que era él el que había puesto mal la rotación. Y sí, en un caso como éste lo peor que le puede suceder al equipo infractor es una multa… salvo que quede meridianamente clara la intención del usuario. Y como esto no es un partido real, aunque trate de simularlo, es complicado demostrar nada. Siempre ha podido ocurrir un olvido o un imprevisto que hace saltar todo por los aires. Y nadie dice que tú hayas dado problemas, pero el no dar problemas no significa que otro usuario sea descendido… es decir, el no dar problemas “puntúa” en caso de ocurrir algo extraño, pero a veces una persona no da problemas hasta que los da. Y esto también ha ocurrido, pero era demostrable. En esta ocasión no se puede demostrar la intención del usuario y tampoco me parece justo dar por perdido el partido o cambiar el resultado.

¿Que estáis todos de acuerdo en repetir el partido de la discordia? Por mí no hay inconveniente, pero dejad ya el tema en el blog, por favor.

Por último, el mensaje privado lo tengo en mi bandeja de entrada pero no lo iba a responder hasta que analizara bien el problema. Y entonces saltó el tema al blog. Tu mensaje privado es del día 8, al blog llegó el día 9 (vía kojo) y respondí aquí el día 11. Respondo a todos los mensajes en cuanto puedo, unas veces es inmediato y otras tiene algo de retraso.

Ah, y sí, las clasificaciones deberían ser por average particular. Lo tengo casi listo, a ver si esta temporada lo puedo modificar porque eso también me parece injusto.