¡¡¡Hola!!!
Hemos tenido un retraso de varios días porque estamos intentando arreglar un poco el mercado y los fichajes. Al final hemos eliminado del mercado todos los jugadores que nadie quería, dejando sólo los que los usuarios están intentando vender. Ahora vamos a intentar evitar que los usuarios nuevos quiebren con tanta facilidad. Pero para poder desarrollar esto necesitábamos tiempo y con las fiestas ha sido imposible sacarlo en su momento.
No nos gusta tener que retrasar la temporada después de anunciar la fecha de inicio pero creemos que es lo mejor para evitar hacer las cosas de manera atropellada.
Retrasaremos una semana el inicio de la competición y los jugadores comenzarán a salir al mercado cuando terminemos de arreglar un par de cosas. De aquí al jueves los jugadores llegarán en cualquier momento, pero cuando lo hagan avisaremos en el Blog para que todos os enteréis a tiempo y estarán saliendo hasta el comienzo de la competición.
Esta vez no van a salir tantos jugadores como en temporadas anteriores. Nunca se sabe con certeza, porque dependerá de lo que cada uno quiera fichar, pero no queremos un mercado saturado como ocurrió la temporada pasada.
Un saludo.
Hola Beni,
Gracias por darnos información
Por cierto, puedes desarrollar esta idea “Ahora vamos a intentar evitar que los usuarios nuevos quiebren con tanta facilidad”, no hace falta que entres en detalles sino explicar a grandes rasgos que se va a hacer, poner límites económicos, de medias, penalizar a los que estén en negativo, etc…
Salu2 y enhorabuena por el trabajo.
Una de las cosas que yo haría y que siempre me ha parecido injusto es que la construcción de los pabellones (asientos) no le cueste lo mismo a uno de Pachanga que a uno de Nacional, por ej. Vais por el buen camino y no os preocupéis. Tres amistoso más nos vendrá bien a algunos: más pelillas.
Empezare dandoos la enhorabuena por los buenos que nos podemos pasar graciasa vuestro trabajo. Lo del retraso…..sin problemas, primero que funcione bien, y luego las mejoras. Y hablando de mejoras:
Hace un par de temporadas que ya no me arriesgo a fichar: todavia recuerdo los 246000 que pague por un ala-pivot de 46 y que ahora nadie quiere con valoracion 63. Creo que la masificación de la oferta nos ha reventado a todos los que intentamos ascender cada año. Espero que limiteis los jugadores. ¿porque sacar mas jugadores que los necesarios apra la nueva liga? es decir, si se crea la SB1, no harian falta mas que 150 jugadores nuevos, 15 por equipo que ocupa la nueva categoria. Eso unido a los despidos y jubilaciones……..daria un mercado equilibrado, donde sea mas importante tirar de cantera y esperar jugadores que mejoren en tu club, no primando los grandes talonarios.
lo dicho, el juego perfecto, pero a seguir mejorando, que ya os queda poco para el 10
bueno, ya estaba esperando con muchas ganas el inicio de la temporada, pero si tenemos que esperar no hay problema.
me parece una medida acertada el darle una vuelta al mercado. aqui seguiremos esperando con mas ganas si cabe
saludos y seguir asi.
Esto de los AL se va a convertir en una obsesión, jeje.
-Cariño cariño ¿lo vamos a hacer esta noche?
-No, cielo, no.
-¿Y cuando?
-Mañanaaa!!
Venga, un abrazo a todos, sois unos cracksss!! Mucho ánimo a todos.
Si no quereis que quiebren con facilidad … por un lado me parece muy dura la forma de dar puntos de crecimiento a los jugadores … que no es facil luchar por ascender y hacer jugar a todos … la razon? el otro problema:
Los sueldos … si no puedo poner un sueldo a mi jugador … mal vamos, yo tambien juego en otras paginas, alli la clausula importa, va ligada al sueldo, que ademas pones tu … y es semanal, ya que es como se paga.
hay transferencias directas y la clausula esta para algo
Mas tiempo para amistosos … poder jugar uno el sabado y otro el domingo y que la liga sea de lunes a viernes, que no se lesionen de tan larga duracion … poder tener dos alineaciones o planificar amistosos a mas largo plazo serian buenas decisiones.
Me parece una buena idea, la temporada pasada el mercado fue un cachondeo, jugadores con media de 50 a 1000€, equipos de liga de barrio con 2 o 3 jugadores con media de 45…!!
Ya sé que este no es el lugar pero tengo un problema, el año pasado fui el único que puje por un médico pero no me lo contrata, me aparece constantemente en mis pujas de empleados, lo llevo arrastrando desde hace un par de meses, ¿que puedo hacer? Beni me podrías ayudar con esto?
Saludos, sois unos craks!!
@anmioc, tenemos en mente varias cosas. Una es no permitir contratar jugadores por encima de la categoría. La economía está calculada para un presupuesto concreto y si te pasas de ese presupuesto es muy complicado salir adelante. Otra es mostrar en alguna parte los límites de los jugadores por categoría y el presupuesto lógico de un equipo en la categoría del usuario comparándolo con el presupuesto actual.
El tiempo de recuperación de una lesión depende de qué lesión sea. Si un jugador se rompe el ligamento cruzado va a estar mucho tiempo sin jugar, como en la vida real. Creo que ese detalle le da más alegría al juego porque hay que pensar más que si no hubiera lesiones. Las dos alineaciones sí queremos hacerlas y planificar amistosos a largo plazo no lo tenemos en mente.
@Heimdall, eso es algo a lo que le dimos varias vueltas porque originalmente era como tú dices… pero no lo veíamos demasiado lógico. El coste de un asiento es el mismo siempre, la diferencia está en el número de plazas y eso sí obliga a gastar más cuanto más arriba estés.
@David, si sacamos 150 jugadores de SB1 habría un colapso brutal. Son demasiados. Saldrán en torno a 40 o así, para que cada equipo pueda realizar un par de fichajes.
@swadow, no entiendo qué quieres decir cuando comentas que es muy dura la forma de dar puntos de crecimiento a los jugadores. Podríamos hacer que tú pusieras el sueldo al jugador pero siempre sería dentro de los límites de su calidad, así que no cambiaría mucho con respecto a lo que hay ahora. Aquí no hay, de momento, traspasos directos, entre otras cosas para evitar el fraude. Da igual que el sueldo sea semanal o por temporada, divide el sueldo de ahora entre 18 y tienes el sueldo por partido
@asalbar, ya lo tienes resuelto. Recibirás al empleado en una hora o así. La próxima vez escribe a ayuda@solobasket.com y verás que lo resolvemos rápido
Si no se pueden fichar jugadores por encima de la categoría… ¿Que sucede con los equipos que bajan y tienen ballers de media superior?¿Los perderán? De no ser así me parece un agravio comparativo, unos pueden tener y otros no… Si alguien se quiere gastar la pasta (la tenga o no) es su problema. Ha habido tal inflación en las medias de algunas categorías (descensos, mercado en “quiebra”) que hay que exprimir al máximo para ser competitivos.
Un saludo y gracias por el trabajo
@Ivancares, es un tema peliagudo pero ahora tenemos un problema importante: los nuevos usuarios abandonan porque terminan teniendo graves problemas económicos sin solución. Ellos se ponen a fichar con alegría, sin mirar los sueldos, y acaban la temporada con -100.000 y sin poder ascender. Eso no tiene solución porque además habrán fichado a jugadores para varias temporadas y después no consiguen venderlos.
Estamos hablando sólo de Pachanga, al menos de momento. Pero es algo que hay que controlar. La lógica dice que un jugador de nivel Comarcal no querrá jugar en Pachanga y probablemente tampoco en una categoría inferior a la suya. Para el futuro quizá haya que ver si el equipo que desciende tiene capacidad económica para aguantar abajo con jugadores de nivel y si no la tiene perderá los jugadores más caros. Es una putada, sí, pero si no se hace el equipo se convierte en inviable, económicamente hablando, y la consecuencia es muchísimo peor.
Ivancares, supongo que con los jugadores que un equipo tiene de media superior al que marca la categoría no se puede hacer nada. De todas formas, yo junto al límite que se quiere poner como se ha comentado en el foro metería lo de la moral que influyera tanto como el estado de forma, cada jornada que un equipo estuviera en negativo se le penalizaría perdiendo X puntos en moral. Y al final ya verás entre una cosa y otra la gente ya no haría tantas locuras económicas.
Estos retrasos me ponen más nervioso que los de mi novia, jajaja.
Beni, ¿lo de las cesiones lo seguís teniendo en mente?, es que hoy por hoy con la escasa subida y pobre rendimiento que tienen los jóvenes es absurdo fichar chavales de menos de 20 si estás ascendiendo, yo arrastro varios porque rinden cada vez mejor pero se van quedando limitados para la categoría superior.
Así que para la SB1 sacad Middletons y Garbajosas, viejos roqueros. Los del Ramiro para comarcal!!, jajaja.
Hola, siempre he tenido una duda en el desarrollo de las lesiones, ya que no he apreciado reducción en el número de días de las lesiones con la contratación y asignación de un médico…
En cuanto a la quiebra de equipos hay una serie de cosas que por lo menos yo eché en falta cuando empece, aunque investigando y sufriéndolas las aclaras…(Cuando renuevas un jugador piensas que durante 5 años que lo renuevas va a cobrar lo mismo y por eso renuevas muchas temporadas a los jovenes pero no es así y por otro lado renuevas a jugadores y no los puedes vender hasta que pasan días de la temporada nueva, eso lo descubrí también sufriéndolo).
Quizas una guía bastante clara acerca del funcionamiento del juego sería positiva y conseguiría que no se pierdan jugadores que aterrizan en el juego y acaban “arruinados”.
Un saludo y gran trabajo
Hola Beni, dices que vais a pones 40 jugadores de SB1, supongo que eso significa que son de +70, esos jugadores interesan a SB3 y SB2 tambien, si es asi creo que los de SB1 no nos vamos apegar por 40 y 2 fichajes cada uno sino tal vez la mitad
un saludo
por que cada año se revisa el sueldo de los jugadores si los tengo firmados por x años? lo veria bien a la hora de renovarlos o si subieran de categoria
@Jacos, sí, lo de las cesiones lo seguimos teniendo en mente. Desde que los jugadores no evolucionan como posesos se hace bastante necesario.
@Pablo, los médicos sí reducen el tiempo de recuperación, pero debe ser un médico adecuado para la categoría. Lo de las renovaciones y los sueldos es algo que también vamos a cambiar cuando podamos, para que cuanto más tiempo de contrato le quede menos suba el sueldo. Pero no podemos dejarlo clavado porque los jugadores evolucionan aún de manera importante y de esa forma habría equipos con jugadores muy buenos a precio de saldo. Los jugadores y empleados no pueden ser vendidos hasta que han pasado 15 días desde el inicio de su contrato, así que cuando se renuevan el tiempo empieza cuando comienza la nueva temporada. Sí, la guía también es necesaria
@zurritxo, a ese tema también le estamos dando vueltas pero es complicado controlar tanto la salida de jugadores. Lo ideal es que los sacáramos por tramos pero se sacan por categorías y por eso ocurre lo que dices.
Los 40 de SB1 de los que hablais serian mas o menos de +70??
Esque eso de categoria SB1 no se desde que nivel a que nivel mas o menos engloba.
Muchas gracias
@Baller_13, son entre 70 y 86
No obstante Baller_13, los jugadores de nivel SB2 son entre 65 y 81. Por lo que creo que también pueden haber jugadores interesantes para los de SBA.
anmioc pero lo que yo entiendo es que de +70 solo seran 40 igual estoy equivocado
No sé , yo interpreto que:
SBA-SB1 tiene niveles entre 70 y 86. De ahí saldrán 40 jugadores.
SB2 tiene niveles entre 65 y 81. De ahí saldrá otro cupo entre 70 y 81
SB3 tiene niveles entre 60 y76. De ahí saldrá otro cupo entre 70 y 76.
Nacional tiene hasta nivel 71. Alguno más podría salir entre 70 y 71.
La suma de todos los grupos supongo que hará más de un centenar.
A ver si Beni nos lo aclara. Un saludo,
FA
Beni 40 jugadores de 70 a 86 solo…va a ser un caos. Somos 3-4 categorías peleando por fichar a esos pocos ballers…
Lo del año pasado fué una locura y se saturó el mercado, pero no por los ballers de categorías superiores, si no en categorías inferiores.
A todos nos gusta fichar, al final, es la salsa del juego. Es bueno restringir tanto los fichajes??? No sé, no sé…
Además, dando esta información acabais de encarecer los fichajes de manera brutal. La gente que tenga un jugador en venta estará contentísima.
No había leido lo que comentábais fa/anmioc…en ese caso, me callo!!!
@FA, sí, será algo como lo que tú dices.
@Cecilio, los jugadores de más de 81 son de SB1 únicamente, así que lo normal es que nadie más lo fiche. No sé si es bueno restringir los fichajes (por eso no están restringidos ahora mismo) pero está claro que no restringirlos lleva a la banca rota a mucha gente y eso no es bueno ni para el usuario ni para el propio juego. No creo que lo que he dicho deba encarecer los fichajes…
Si trasladamos este problema a la vida real, en verano todos los equipos quieren fichar pero al Palencia ni se le pasa por la cabeza contratar a Juan Carlos Navarro. En nuestro juego al Palencia no sólo se le pasa por la cabeza, sino que intenta fichar a Navarro, a Marcelinho Huertas y a Ante Tomic. Y lo hace porque tiene 6 millones en su cuenta y si se tiene que gastar 2 kilos en cada uno le da exactamente igual. Pero después esos jugadores le suponen una carga económica que no puede soportar… y se va al carajo. En las categorías superiores se puede soportar, porque pones a la venta a Navarro y sabes que te llevas unos milloncejos (un amigo mío vendió a una estrella por 8 millones a mitad de esta temporada, casi desciende pero ahora puede hacer un buen equipo en su categoría) pero en Liga de Barrio te comes con patatas a un tío de 50, o lo vendes por cuatro duros. Por eso queremos restringir especialmente las categorías inferiores, pero no estaría de más tocarlas todas.
Beni, entiendo que los jugadores de más de 81 sean solo para SB1. Pero mi mensaje venía en relación a que comentabas que solo salían 40 jugadores entre 70-86. Por probabilidad, solo habría un tercio de esa cantidad superior a 81 de media: 13 jugadores para 20 equipos…un poco descompensado, no?
Además, en categorías superiores hay mucho dinero porque hay pocos jugadores del nivel adecuado o, en la mayoría de los casos, son jóvenes y cobran poco. Dudo mucho, que el año pasado hubiera algún equipo deficitario en SB2 y si se toma esta medida, los equipos de superior categoría volveremos a tener mucho superavit.
Además, estoy de acuerdo contigo en que hay que tomar medidas con los equipos de categorías inferiores, ya que en la mayoría de los casos(yo si entrara nuevo al juego también caería en la tentación) se endeudan con jugadores que no corresponden por sueldos. Una medida adecuada es limitar las pujas por categorías. Además, creo que sería conveniente ayudar un poquito con las finanzas.Muchos de los equipos de arriba tenemos excel controlando el gasto…con las recaudaciones de amistosos, previsiones de premios, etc, etc…pero esto no es normal(somos unos frikys!!) y creo que sería conveniente orientar a los equipos inferiores con dos simples datos semanales.
Gastos estimados categoría: Valor sacado de la tabla económica
Gastos estimados equipo: (Sueldo de jugadores en cada jornada+ Sueldo de empleados en cada jornada) * 18 jornadas
No creo que sea difícil de calcular esto último ya que son dos valores que aparecen en las finanzas y cada uno podría ver una estimación de su presupuesto.
Obviamente, ahí no entrarían las recaudaciones de los amistosos que son variables, ni los premios…quedando un mayor control presupuestario para los que queramos llevarlo o tengamos tiempo para ello.
Pues parece que si que los fichajes se están encareciendo. Por ejemplo:
http://5on5.solobasket.com/jugador_ficha.php?id_jug=654202
Este escolta (75 de media) va ya por 4 kilazos y quedan 5 horas. Yo el domingo fiché un alero de 73 por 800k y un ala pívot de 76 por 2,2 millones. O tuve mucha potra o a la gente se le está yendo la pinza a base de bien.
Un saludo!
Se van a encarecer segurísimo…
Mijailov, anmioc y castigador se van a poner las botas.
Hay mucho dinero, por lo tanto mucha demanda…y va a haber poquísima oferta. El resultado está claro.
Sí como dice Cecilio, se van a encarecer los ballers sobre todo los que salgan de nivel SBA y SB2, sobre todo después de que se ha anunciado de que está temporada van a salir menos agentes libres.
@Cecilio, Beni no dijo eso, cito:
“si sacamos 150 jugadores de SB1 habría un colapso brutal. Son demasiados. Saldrán en torno a 40 o así, para que cada equipo pueda realizar un par de fichajes.” Además de estos todos los demás que he dicho en mi anterior mensaje.
Por otro lado lo que tú dices de: “Por probabilidad, solo habría un tercio de esa cantidad superior a 81 de media: 13 jugadores para 20 equipos” yo comentaría lo siguiente: ¿todos los clubes de acb han de tener un navarro? Yo diría que no. Algunos tienen un donaldson o un slaughter, por ejemplo.
Y por cierto, jeje… la media no lo es todo.
Un saludo,
FA
a mi me dejais un claver, un nando de colo, un rafa xD vosotros quedaros con navarro tranquilos xD
@anmioc, ahí ahí sacando la vena comercial. Luego te pasaré la comisión, jejeje.
@fa, partes de una base equivocada. Aquí no hay diferencias de patrocinios entre unos y otros equipos. Por lo tanto, todos deberían poder acceder a una estrella. Además, no hablamos de que vayan a salir 13 jugadores de 86(Navarros), si no 13 buenos jugadores(80-86) y lo normal es que cada equipo tenga un par de ellos, no?
Sinceramente, no tengo ningún problema en que salgan pocos jugadores(bueno, me jode porque vendí a mi AP titular y ahora no sé si podré fichar otro jugador de ese nivel, pero son apuestas), pero si no salen jugadores volveremos a tener muchísimo superavit y cada vez será más difícil ascender, ya que las diferencias serán mayores.
Fa, en SB2 tuve perfectamente(exceptuando ventas) un superavit de 5-6 millones de euros, sin contar pretemporada y creo que tenía un equipo de los caros, salarialmente hablando. Si ahora no salen jugadores de +80 o salen pocos, los equipos de SB1 tendrán el doble de patrocinios, pero con unos sueldos bastante similares a la temporada anterior ya que las evoluciones tan escasas no te duplican los sueldos, me ze entiende??
Jajajaja, Cecilio, entiendo que se vive muy bien por allá arriba… ya me gustaría a mi a ver empezado en 2009 I, jejeje… por cierto, no creo que sea una base tan equivocada. Que todos puedan acceder a una estrella no quiere decir que tengan que existir esas estrellas para todos. Por otra parte, los ballers jóvenes evolucionan y antes de fin de año 2011 veremos que las estrellas quizás ya las teníais en el equipo pero jovencitas por evolucionar.
PD. Dáme una limoznita…
@fa CALLA PLEBEYO!
Jajajaja, se te acabaron los argumentos?
FA
No…tengo otro mejor: Equipucho!!!
Entiendes ahora por qué a pesar de tener buen equipo me quedo en segunda??Soy muy limitado a la hora de razonar, jajajaja.
Bueno, vamos a dejar de decir chorradas en el blog o jefe Beni nos dará unos azotes,
Cuándo salen esos AL?? Fa tiene gana de derrochar!!!
Puff, como está el patio. Yo ya comenté lo de limitar los fichajes por categorías, pero especialmente en las bajas, aunque se podría hacer en todas.
Sin embargo el mayor problema que veo yo, es el que comenta Cecilio. En SB2 y SB3 sobra pasta por un tubo, y no porque esté mal calculado, sino porque no hay posibilidad de tener suficientes ballers de nivel.
Por ejemplo, en SB3 es bastante facil tener un quinteto de 70, que es la mitad entre el valor minimo y máximo de la categoría. En nacional, cuyo valor máximo creo que es 66, es bastante fácil tener 7 u 8 jugadores del valor máximo o cercano.
Sin embargo, en SB2 cuyo nivel va de 70 a 81, es realmente dificil tener a 5 tios de 75, no digamos tener a jugadores de 80 o así. Pero es que en SB1 va a ser incluso más dificil.
Pero bueno, también está bien que haya pocos jugadores de +80, porque en la vida real no todo son estrellas, y por otro lado la media engaña bastante.
Por otro lado haciendo los calculos sobre lo que habeis escrito saldrán:
40 ballers (2 por equipo) entre 70 y 86: Aproximadamente serán 30 por encima de 75.
80 ballers (2 por equipo) entre 66 y 81: Aprox. tambien, 30 seran por encima de 75.
160 ballers (2 por equipo) entre 60 y 76: Aproximadamente un 10 por ciento será entre 73-76.
Lo cual nos dá un total de unos 80 ballers por encima de 75, que son los que interesan más a Sb1 y SB2, así que tendremos minimo 1 cada uno, más otros 20 disponibles. Eso sin tener en cuenta jugadores de entre 70-74 que son también interesantes.
Todo es una suposicion claro, pero a ver si así nos relajamos hombre. XD
Toni, el ballor máximo en nacional son 71, no 66.
Un saludo.
FA
Era para saber si leiais con atencion. XD…
De todas maneras al caso es lo mismo.
quiero ballers ya !!!!!!!!! y si llego a leer esto ayer no vendo !!!! jajajaja
menuda liada !!!me planto en SB3 con 11 jugadores,un presupueto comico para fichar y enterandome ahora de k ….tan tan !!!! va haber hondonadas de ostias por fichar !!!
Suerte a todos !!! y en especial a mi !!!!!
y una pregunta k tengo !!!
porque si se retira algún equipo por fraude,por no usarlo, por lo k sea vamos… no se ponen esos jugadores en el mercado?hay jugadores buenos y de garantías en equipos “cerrados”,lo digo porque viendo que me va tocar ahorrar este periodo e tirado de jugadores vendidos en épocas anteriores y e visto que más de uno están en esa situación,
un saludo y gracias !!
A este ritmo habrá que retrasar la liga nuevamente…
Noticias sobre los agentes libres?? Intuyo que saldrán esta noche o mañana…
que hace ub jugador que arrastra un deficit, debido al cambio en las valoraciones; y aun encima las clausulas son mas bajas que los sueldos. el precio de puja una miseria.
practicamente imposible competir con los de arriba.
por que no poner creditos acordes con los sueldos de jugedores.
`por que no puede ascender un equipo con uncredito pendiente; el ascenso, a lo mejor ayuda a pagar..
que equipo real tiene superavit.
@yotambiensoytitodiaz, no hay ningún problema en ascender con un crédito pendiente, lo único que impide el ascenso es estar en negativo.
Mi idea era sacar los jugadores al mercado esta tarde, pero ha sido imposible. Ya he cambiado el mercado, ahora los equipos de Pachanga, Liga de Barrio y Liga Municipal no podrán fichar jugadores que estén por encima de sus respectivas categorías. Así evitaremos muchas quiebras sin sentido.
Mientras tanto he ido generando jugadores y empleados de algunas categorías que iban justitas.
Mañana comenzarán a salir
Saludos.
Gracias Beni, eres un crack. Supongo que es lo mejor eso de limitar los fichajes a ciertas categorias. Cuando dices categorías que iban justitas supongo que te refieres a las categorías altas.
Bueno un saludete.
Ok, entonces por lo que parece la limitación solo afectará a las divisiones más bajas. Buena medida, así los equipos que empiezan podrán controlarse mucho mejor la economía, porque algo muy común entre estos equipos era empezar a fichar nada más que recibían los equipos antes de saber como funciona el juego, por lo que desde la primera semana ya estaban casi sentenciados.
xd: a ver sí mañana por la mañana ya tenemos la primera tanda de agentes libres
A mi no me parece adecuada para nada… cada uno tiene que saber manejar los sueldos de sus equipos, porque no lo veo tan dificil aunque sea un equipo de pachanga, no creo que jueguen muchos niños con managers de baloncesto.
Y si así lo fuera hay que enseñar o aconsejar a ser un manager con (Link a guias, tutoriales, utlizar el blog etc etc), no limitar… asi lo que provocareis es que los equipos que bajen siempre estarán en superioridad. Para colmo con la existencia de los 5 fichajes cada temporada tendrán que fichar un quinteto al quedarseles enano para la siguiente división.
Todos los que dicen si si esta genial la medida, estoy seguro que a ellos no les agradaria no poder fichar un tio por encima de su media.. cada uno hace sus cuentas y maneja el equipo como quiera este en Pachanga o SB1.
PD: Si si odio todas las limitaciones XDDD.
PD2: Esperando con ansias los AL que muermazo de pretemporada !!! XD
Sobre que no salgan los agentes libres todavia:
ZZZZZzzzzzZZZZZZZZZZzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZzzzzzzzZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzZZZZZZzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzZZZZZZZzzzzzzZZZZZzzzzzZZZZZzzzzzzzzZZZZZZzzzzzzZZZZZZzz
@tonikachu, sí, era principalmente en las más altas pero había alguna baja con falta de médicos, por ejemplo
@Baller_13, estoy de acuerdo contigo en que cada uno debe administrar su equipo como mejor le convenga y en que es mejor enseñar con guías, tutoriales, etc. Pero hacer la guía y el tutorial requiere más tiempo, un tiempo que ahora mismo no tenemos. Por otra parte también tiene una justificación independiente de lo que quiera hacer el equipo y es que un jugador por encima de Pachanga no quiere jugar en Pachanga. A lo mejor un jugador por encima de Nacional está dispuesto a jugar en ella, pero en Pachanga, Liga de Barrio y Liga Municipal no. Nosotros no tenemos la culpa de que nuestros jugadores sean así de caprichosos
Y por encima de todo, lo ves como un problema porque ahora mismo hay un porcentaje muy alto de equipos que tienen jugadores por encima de su categoría, lo que hace muy difícil el ascenso. Eso es lo que no tenía que haber pasado. Es cierto que los descensos dejarán equipos mejores en categorías peores pero eso también habrá que atajarlo, ya sea perdiendo algunos de esos jugadores o añadiendo la moral al juego. Creo que es lógico que un jugador de 40 esté triste en Pachanga. Cuando todo esto esté equilibrado la gente podrá vender a jugadores de cualquier valor sin problemas en el mercado (salvo que sea de 15, claro) y entonces la vida será maravillosa