¡¡¡Hola!!!
Pues eso, que los grupos de SB1 ya tienen arreglado el calendario. Si alguien ve algo raro que avise, pero en principio está controlado.
La liga para SB1 comienza el viernes y las cuatro semanas siguientes se disputarán tres partidos (lunes, miércoles y viernes), por tanto no habrá opción de amistosos en esos miércoles. A partir de la quinta semana los partidos se disputarán los lunes y los viernes. Hemos cambiado lunes y jueves por lunes y viernes para poder meter tres partidos por semana sin que haya dos partidos en días consecutivos.
Ahora os cuento el posible cambio en qué consiste. Hemos pensado ampliar el número de equipos por grupo. Lo dejaríamos en 16. De esa forma dos ascensos y cuatro descensos no significaría un 60% de equipos afectados por una u otra cosa, sino un 37,5%… lo que es una bajada bastante considerable. El número de jornadas crecería hasta las 30, en lugar de las 18 actuales. La única solución para esto es que se jueguen tres partidos a la semana (lunes, miércoles y viernes), lo que dejaría la temporada en 10 semanas, en lugar de las 9 actuales. En cuanto a tiempo no es un cambio demasiado radical y creo que ofrece más posibilidades.
¿Cuál es la pega? Que la simulación de los partidos aún no dura lo suficientemente poco para que la jornada se pueda disputar completa en un solo día. Trabajaremos en ese sentido, a ver en cuánto lo podemos dejar.
¿Opiniones? 
Un saludo.
lo del cambio general signifia que afectaría a las 10 categorias verdad?? No solo a SB1 ¿no?
Me gustan los cambios!!! pero para cuando serian? para esta misma temporada?
Supongo que como ya está el calendario hecho todo sería a partir de la temporada siguiente. Suena bien el cambio. Una posible opción pienso que podría ser empezar a simular antes los partidos, en vez de a las 10 hacerlo a las 9, igual así se adelanta un poco el final de los partidos que ahora creo que por dia son 2 horas pues desde las 9 cuatro horas serían las 1, tarde, pero al menos no tanto como si empezase a las 10. Es una opción tal vez…
Efectivamente, el cambio no sería para esta temporada porque ya están los grupos creados. Sí, podríamos adelantar la hora de simulación de los partidos. Está a las 10 para que la gente que llega a casa algo tarde pueda revisar su equipo a tiempo, una hora menos se notará. De todas formas ya os digo que antes tenemos que intentar acortar el tiempo de simulación de partido, ya veremos cómo. Esta última temporada se acortó algo, pero no lo suficiente
El cambio me gusta sobre todo porque hace que podamos poner 2 ascensos y 4 descensos sin que sea una putada para el usuario. Se salvarían más equipos por grupo, lo que beneficia a todo el mundo. Y si pudiéramos hacer el cambio para la próxima temporada conseguiríamos no tener que reajustar las diferentes categorías, por lo que volvería a haber dos ascensos e incluso alguno más en según qué categoría. En fin… paciencia, por favor, que es un cambio gordo
Ah, y sí… sería para todas las categorías.
Beni, con este cambio, no crees que sería interesante aprovechar para recortar el número de categorías.
¿Como afectaría este cambio a los ascensos y descensos durante esta temporada? ¿porque con esto no sería necesario que bajarán 5 por grupo de SB2?
¿Y cuántos amistosos habría por semana? ¿Sólo 1? Es una fuente de ingresos muy importante y hay que tenerlo muy en cuenta…
Y como llenamos todas esas categorías??? Comarcal y Municipal estarían abandonadísimas supongo yo…
Las ideas que proponeis me gustan y parecen atractivas. Logamos la estructura piramidal sin que descienda medio grupo.
Pero me gustaría que se hicieran las cosas con calma. 5on5 siempre se ha caracterizado por hacer las cosas a toda prisa y al final siempre quedan flecos. Creo que los usuarios fieles tendremos la suficiente paciencia siempre que se trate de un gran cambio como el que se propone aquí.
Saludos!
@anmioc, en mi comentario dejaba claro eso, creo. Si pudiéramos hacer el cambio para la próxima temporada conseguiríamos no tener que reajustar las diferentes categorías. Lo del número de categorías no lo tengo tan claro, la verdad… pero ya veremos.
@Juanbg, si todos los miércoles juegas un partido oficial ganarás lo mismo que con los amistosos, ya que los amistosos te dan la mitad de recaudación y los partidos oficiales te dan el 100%.
Pero con el partido oficial pagas sueldos xD
@Rubinho, por eso decía que vayamos con tranquilidad. Lo que tenemos que conseguir es reducir el tiempo de simulación de los partidos. Si se consigue eso no habrá problemas porque el número de equipos por grupo ya es algo que no importa en absoluto (los grupos de SB1 tienen 11 equipos esta temporada, así que…).
@Rubinho, cierto… con el partido oficial se pagan sueldos. De todas formas ya habíamos pensado en la posibilidad de que los amistosos fueran sábados y domingos, en caso de ser necesario.
¿Cuando dices próxima temporada, te refieres a la que va a empezar el jueves o a la siguiente?
A ver… que esta temporada ya tiene grupos y comienza pasado mañana, no hay tiempo material. Pero si conseguimos acortar los tiempos de simulación durante esta temporada podremos cambiar el número de equipos la temporada siguiente y, en ese caso, podríamos reajustar las categorías sin necesidad de restringir los ascensos.
pero Beni, los sueldos no son ningún problema, si el sueldo no sube lo único que pasará es que en cada jornada los jugadores pasarán a cobrar 1/30 de su sueldo en vez de 1/18 por tanto lo que percibimos económicamente es lo mismo!!
xk porque haya más partidos los jugadores no cobrarán más nooo??(creo que no, xk los jugadores por dos partidos más no nos han pedido más dinero…jeje)
Ya Beni, pero desgraciadamente 5on5 no cuenta con uan comunidad de usuarios tan amplia como para cubir todos esos equipos y grupos. Hasta Provincial llenaríamos. Pero a partir de ahí sería todo bots y equipos abandonados entiendo yo. Por eso la idea de hacer menos categorías a lo mejor no es tan descabellada, aunque implicaría más cambios aún…
Beni, ok, ya está claro, a malas creo como alguno comenta se pueden empezar a simular 30′ o 60′ antes y se solucionaría el problema. Y el tema de los ascensos y descensos, creo que debería quedar claro, vamos creo que es mejor que se de por hecho de que esa reestructuración va a darse a la temporada siguiente para que en la actual se pueden establecer los ascensos y descensos desde la 1ª jornada, y a malas de que no se intente recortar el tiempo de simulación puedes recurrir como última solución a empezar a simular los partidos 30′ o 60′ antes.
Pienso lo mismo que anmioc. Yo creo que lo más importante es que al comenzar esta temporada ya se sepa la estructura que va a haber en la competición la siguiente temporada. Así se sabría desde ya el número de ascensos y descensos.
En caso de que no se pueda reducir el tiempo de la simulación, se podría adelantar la hora. ¿No os parece?
A mi me parece interesante.. aunque también es interesante saber ahora cuantos ascensos y descensos tendremos por categoría, pues depende de eso se pueden coger más o menos años de patrocinadores y vemos crudo mantenernos este año……..
Bueno, me he dado cuenta que he escrito como el culo.
Quería decir, que es interesante saber antes de que empiece la primera jornada en cada categoría cuantos suben y bajan finalmente, pues dependiendo de eso se pueden coger más o menos años de patrocinios……
saludos!
un problema con el calendario Beni!! estoy en SB1 2 y juego 21 partidos esta temporada!! en teoria son 20, pero la penúltima i la cuarta por la cola están repetidas..(juego 3 veces contra el mismo equipo, una en la primera vuelta, y dos casi consecutivas en la segunda)
si hago caso a la primera vuelta la que sobra es la cuarta jornada empezando por atrás!!
Supongo que será complicado porque muchos ya han aceptado patrocinadores, pero se podía adoptar este formato ya para esta temporada, aunque se retrase la liga una semana o 10 días más, ya que hay bastantes opiniones a favor de esta nueva composición de grupos.
Mientras se juegan amistosos y podemos probar a los nuevos fichajes.
Hola !!!
La principal pega que le veo es que va a haber demasiados equipos en tierra de nadie antes de finalizar la 1º vuelta y quedarán todavía 15 partidos más.. en mi opinión al juego le daría más emoción e igualdad el que los equipos cambien constantemente de Categoría, no entiendo el miedo de muchos a que el 40 % de los equipos desciendan, si no te llega con el presupuesto vende un par de jugadores y listo ( al menos en las Categorías altas ). Además a más descensos también más ascensos… .
Capitulo aparte sería SB1, si los Grupos son de 16 equipos deberían descender 8 por Grupo para que hubiera más rotación de equipos porque al no ser obligatorio el contratar empleados acordes a la Categoría, la diferencia en los ingresos es abismal entre SB1 y SB2.
Saludos !!!!
Beni, me parece una gran idea, ilusionante!!!
Ya estoy deseando poder competir en un Grupo con 16 equipos…
Lo importante ahora es ke confirmeis pronto si es viable lo de la simulación, si es ke si, importantísimo ke concreteis la estructura de Grupos por categoría para el año ke viene y una vez acordado esto comunicar los ascensos y descensos de este año antes del inicio…
Creo ke todos agradeceríamos jugar 3 partidos oficiales a la semana antes ke 2, porque los 2 amistosos son un mero trámite de recaudación…
A mi me parece bien si se ha previsto todo como iría para arreglar las categorías en temporadas sucesivas, regular ascensos y descensos…
Ahora lo más inmediato es saber cuántos ascensos – descensos hay esta temporada que ahora empieza.
Un saludo.
FA
Me parece PERFECTO, más equipos más partidos oficiales y si puede ser lo de amistosos los findes yo ya me vengo arriba XD.
Creo que estas son las formas para que haya mas actividad en el juego, solo dos partidos importantes a la semana suponen 5 dias sin “nadie” metida en el juego esos dias ya que el mercado es insignificante y ridiculo durante la temporada.
PD: Simular a las 8 o 9 los partido lo veo tambien perfecto ya que los equipos de pachanga, barrio ven sus resultados demasiado tarde a mi parecer.
Me parece PERFECTO, más equipos más partidos oficiales y si puede ser lo de amistosos los findes yo ya me vengo arriba XD.
Creo que estas son las formas para que haya mas actividad en el juego, solo dos partidos importantes a la semana suponen 5 dias sin “nadie” metida en el juego esos dias ya que el mercado es insignificante y ridiculo durante la temporada.
PD: Simular a las 8 o 9 los partido lo veo tambien perfecto ya que los equipos de pachanga, barrio ven sus resultados demasiado tarde a mi parecer.
Beni a mi me parece buena idea, lo único que afecta a otros aspectos, como son evolución de jugadores en cada entrenamiento, duración lesiones, duración obras… que me imagino que os llevará tiempo, lo de la duración de la simulación es verdad que se ha acortado bastante, ahora no se cuando se simulan los últimos pero al principio acababan de madrugada y no pasaba nada.
Si se decide hacer para la próxima temporada, ten en cuenta que la mayoría ya ha aceptado los patrocinadores, sin imaginarse que pueda haber más posibilidades de ascenso con este cambio.
En cuanto a las categorías más bajas en las que hay pocos equipos, igual sería conveniente seguir con grupos de 10 hasta completar todos los grupos de las categorías, al acabar la temporada una semana antes podrían jugar amistosos.
Un saludo,
Beni,
Para mí el aviso de este posible cambio es muy ilusionante y parece además que es bastante general entre la mayoría de managers. Espero que la buena aceptación de la idea, haga que se pueda llevar a cabo y que además eso mismo ayude a que este año no se tenga que alterar el número de ascensos y descensos habituales (2 y 2).
Estoy más emocionado por esto que por el inminente inicio de la nueva temporada!
Gracias y un saludo.
En relación a lo que comenta CAIZA… sería interesante para dar más vidilla a la liga y que ciertos equipos a mitad de temporada no se queden sin objetivos, que el primero subiera directamente y que los 4 o 8 restantes hicieran una especie de playoff para conseguir la 2º plaza de ascenso.
me parece buena idea el ampliar los grupos
- por una parte creo que el adelanto de la periodo de simulación de partidos puede no ser un problema, siempre que se sepa de antemano (si alguien se dedica de 9 a 10 para poner a punto el equipo, tendrá que saber y asumir que tendrá que adaptarse y hacer las modificaciones antes). aparte, la reducción del tiempo de simulación siempre será positiva.
- por otra parte, creo que es básico, como han dicho varios managers, reducir el número de categorías, ya que no es atractivo jugar contra bots. de esta manera habrían equipos en pachanga que quizás asciendan a comarcal y se tendría que estudiar el premio por ascenso que se les dan para adaptarse a la categoría.
- decir que la falta de 1 amistoso puede suplirse como han dicho otros tmb no subiendo, en principio, los sueldos de los managers
- y tmb me parece interesante lo que acaba de decir anmioc del playoff por ascender
El tiempo de simulación podría solucionarse empleando todo el día, no sólo unas horas a partir de …
SI desaparecen los amistosos quedan 48 horas entre partido y partido, tiempo suficiente para preparar el partido. ¡Que no hace falta dejarlo para última hora!. Bastaría con indicar la hora prevista para el inicio de partido al igual que ahora se indica el día. O bien asignar a principio de temporada un horario fijo para cada grupo.
¿Que más da si el partido se juega el miércoles a las 11 de la noche o a las 3 de la tarde? Si tendremos desde el lunes para prepararlo.
Posibles pegas. El cobro de patrocinadores la primera jornada. Los que jueguen primero cobrarían primero y podrían sacar ventaja en el mercado con un dinero que otros tardarán unas horas en cobrar. Esto podría solucionarse pagando el patrocinio antes de iniciar la temporada, o bien estableciendo una hora fija, al final de la jornada, para hacer estos pagos. Se podría hacer lo mismo con la recaudación diaria si se entiende que puede dar ventaja a los que la reciban antes.
Si se considera que jugar unas horas antes o despues puede dar alguna pequeña ventaja (aparte de la económica, disponer antes de dinero para acudir al mercado, no se me ocurre otra ahora) podría paliarse haciendo que las categorías inferiores jueguen en el horario más ventajoso y las superiores en el menos.
Saludos.
Si se me escurre algo más vuelvo a soltaros otra chapa
Anmioc, lo del playoff es una muy buena idea, pero insisto que me gustaría que hubiera más posibilidades de ascender y de descender, es la salsa del juego. Por ejemplo, a lo largo de 4 temporadas prefiero haber subido 2 años y descendido otros 2 a quedarme 4 temporadas seguidas en la misma Categoría…. y eso es fácil que ocurra con 16 equipos por Grupo y 2 ascensos y 4 descensos.
Saludos !!!!
Yo creo que esta medida no tendría mucho sentido si no se pone también el playoff y sobre todo si no se arregla también el tema económico. Si la gente no calcula su presupuesto y se arruina en una temporada a 18 partidos ya no me quiero imaginar como sería una a 30.
lo que no acabo de entender es que si suben dos y bajan cuatro, a la temporada siguiente la cosa queda en teoria descompensada. Seguro que tiene una explicación y yo no la veo, que alguien me lo explique
¿¿Que diferencia hay que se jueguen mas partidos?? El sueldo de los jugadores no cambia, solo se reparte aún mas y los partidos en casa dan el doble de dinero que un amistoso.
filiberto, suben 2 y bajan 4, pero es que cada categoria inferior tiene el doble de grupos que su superior, por lo tanto suben y bajan los mismos equipos
No me gusta ir en contra del clamor general, pero como de lo que se trata es de expresar la opinión de cada uno, hay unas cosillas con las que discrepo un poco:
– Me parece bien lo de hacer grupos de 16, pero no creo que dé más emoción al juego como se comenta. Con lo que se pretendía con los grupos de 10 (o eso se dejó caer), habrían 1,5 ascensos por 3 descensos, con lo que quedarían 5,5 equipos en “tierra de nadie”; de la forma que se plantea ahora habrían 10 equipos en esta situación, por lo que habrán equipos que a falta de 5 ó 6 jornadas no se jueguen nada, con el consiguiente desinterés y consecuencias de equipos que se juegan cosas contra los que no.
– No estoy muy de acuerdo con lo de los playoffs, puesto que se supone que sería al mejor de 2 partidos y ya sabemos todos que en un día malo te puede meter una paliza de 30 casi que cualquiera y te tira por la borda una temporada. Creo que es más justo liga regular. Pero, y aclaro, porque me parece más justo; por emoción esta claro que son mejor los playoffs.
Un saludo a todos y una vez más, gracias y ánimos a los administradores por seguir intentando mejorar este vicio, je je.
Por cierto, al menos en liga de Barrio no hay patrocinadores aún…..
Estoy de acuerdo con guanche4, creo que la gente no es consciente de que con 16 equipos y sólo 2 ascensos y 4 descensos, lo más probable es que muchos equipos se queden 3 o 4 temporadas seguidas en la misma Categoría con el consiguiente desinterés con muchos equipos por Grupo con muchos partidos por delante… .
Me gusta la idea de 3 partidos oficiales por semana y los 16 equipos por Grupo para mí no es lo ideal, pero no le veo problema siempre y cuando ascendieran 3 equipos y descendieran 6, pero subir a 16 equipos con sólo 2 ascensos y 4 descensos lo considero un error que va a provocar que la gente se canse antes del 5on5, fundamentalmente en las categorías más bajas, y no olvidemos que la clave para que el juego crezca es que los nuevos managers no abandonen el 5on5 ya que los que estamos arriba ya estamos enganchados. También creo que deberían plantearse los administradores reducir el nº de Categorías hasta que no haya más managers.
Ahora parece que la opinión mayoritaria es que haya en SB1 32 equipos en vez de 20, cuando hace un mes a los que proponíamos 4 Grupos de 10 equipos para cuadrar los grupos y facilitar a los managers el acceso a las Categorías más altas y a muchos les parecía que sería desprestigiar el juego.
Me parece fundamental que haya mucha rotación de equipos en las Categorías, si no es así lo único que se fomenta es que los equipos que estamos en las Categorías superiores tengamos muchas ventajas respecto a los managers que comenzaron más tarde y estoy seguro de que casi todas las deserciones que tenemos es de los managers que llevando varias temporadas se estancan pero no por falta de habilidad sino por la configuración del 5on5. Al aumentar los ascensos y descensos el juego gana en emoción y en un aspecto fundamental para fidelizar a los managers como es la igualdad.
….. Capitulo aparte sería SB1, si los Grupos son de 16 equipos deberían descender 8 por Grupo, con 30 partidos oficiales cada temporada sin tocar los sueldos de empleados y jugadores, la diferencia entre los ingresos de SB1 y SB2 se aumentará un 60 % mas cada temporada y si sólo descienden 8 equipos se convertiría en un coto cerrado en un par de temporadas.
Espero que los administradores valoren todas nuestras opiniones antes de tomar una decisión.
Saludos !!!!
Comento algunas de las cosas que habéis sacado por aquí:
- Equipos en tierra de nadie: Sí, aumenta el número de equipos que se quedan sin premio positivo ni negativo. Eso es cierto, pero el problema actual es que con 10 equipos hay un porcentaje de equipos que desciende demasiado alto. Incluso aunque desciendan tres el porcentaje sigue siendo alto. Y eso me parece peor que el hecho de que aumenten los que se quedan igual. Que a falta de 5 ó 6 jornadas haya muchos equipos que no se juegan nada está por ver. Lógicamente dependerá del grupo pero en el de mi equipo este año hemos acabado cuatro empatados en los primeros puestos, es decir, dos de ellos no hemos ascendido estando igual que el primero. Seguramente a falta de 1 ó 2 jornadas sí haya muchos equipos que no se juegan nada pero no creo yo que haya tantos a falta de 5 ó 6. En cualquier caso creo que es un peaje que hay que pagar para mejorar el juego.
Lógicamente habrá ejemplos contrarios, pero tened en cuenta que, salvo en los grupos de Pachanga que no se completan, en cada grupo hay un máximo de un bot (en temporadas normales, esta temporada ya sabéis que es rara por el número de equipos que sobran en algunas categorías). No es algo que nos deba preocupar, creo yo.
- Playoff para ascenso: De momento no está contemplado. A mí no me gusta demasiado. Habéis dicho playoff pero la mayoría se refiere a ello más bien como una Final Four o algo parecido. Si es playoff alargará demasiado la temporada, si es Final Four la injusticia crecerá y hará que dependa demasiado de lesiones, por ejemplo.
- Descensos en SB1: 8 me parecen muchos y además requeriría que ascendieran cuatro de SB2. En caso de modificarlo respecto al resto de categorías quizá sería mejor que ascendieran 3 de SB2 y descendieran 6 de SB1 (tampoco habría problema en que 3-6 fuera el modelo general del juego). Pero ya lo veremos
- Es cierto que afecta a muchas más cosas, pero creo que no se notaría. La evolución da igual, al haber más jornadas se podrán evolucionar más aspectos del jugador pero el tope de jornadas de mejora en un sólo aspecto no se modificará. La duración de las lesiones habrá que estudiarla un poco porque ahora afectarán a más jornadas oficiales, eso es cierto. Lo mismo ocurre con las obras, pero este aspecto me preocupa menos.
- Los pocos equipos en categorías inferiores y el aumento de bots. Esto creo que no lo habéis pensado bien (creo). Se trata de organizar los equipos en menos grupos, nada más. El número de bots puede aumentar o disminuir, dependiendo del número de equipos. Por ejemplo, en grupos de 10 si tenemos 32 equipos en una categoría habrá 8 bots. Si los grupos son de 16 no habrá ninguno
- Duración de la jornada. Aquí os habéis liado a escribir sin descanso X-D Desde el principio he dicho que primero tenemos que intentar rebajar la duración de la simulación de un partido. Ya sé que se puede adelantar el inicio, pero no podemos solucionar las cosas pensando en el presente. ¿Qué ocurriría si dentro de seis meses hay una inyección de dinero y crece mucho el número de equipos? O duran poco los partidos o este sistema sería insostenible. Que nadie se ría, leñe, que siempre hay esperanzas de poder llegar a ese punto
- En ningún caso se hará para esta temporada que comienza hoy, olvidad eso porque es imposible. Será, si todo sale como queremos, para la próxima. Y si algún equipo se ve perjudicado respecto al número de años de los patrocinadores no habrá problema en ayudarle. Exactamente igual que hacemos ahora con los equipos que ascienden habiendo quedado por debajo del segundo puesto.
- Los sueldos no subirán, o al menos no lo tenemos en mente ahora mismo (quizá analizando lo veamos necesario, por eso no lo quiero asegurar). En principio el sueldo se divide entre 30 en lugar de hacerlo entre 18.
- Los ingresos. Al aumentar los partidos aumenta la recaudación. Por eso digo que no quiero asegurar que los sueldos no van a subir. Ahora tenemos el equivalente a 18 partidos en casa (9 oficiales y 18 amistosos, que suponen el 50% de la recaudación). Con 30 equipos, sin contar amistosos, tendremos 15. O bajamos los ingresos por amistoso o bajamos el dinero por publicidad, pero algo hay que hacer, es evidente.
Otra cosa. Estamos planteándonos establecer un sistema de recuperación de equipos en negativo. Lo que se nos ha ocurrido, a ver qué os parece, es crear una especie de Ley Concursal. Eso significaría que:
- El equipo reduce su deuda a la mitad.
- El equipo pierde a todos los jugadores con un nivel superior a su categoría (irían al mercado de manera automática sin contraprestación económica para él… que bastante tiene con reducir su deuda a la mitad).
- El equipo se rellena hasta las 11 fichas, pero no con desechos. Se completaría con jugadores acordes a su categoría.
- Sólo podría accederse a esta Ley Concursal si se sobrepasa un límite de deuda (que será diferente para cada categoría).
Aparte de todo este tocho, los patrocinadores ya están entregados para todos los equipos (había 7 equipos en total sin haber recibido ofertas). Si alguien no tiene que escriba a jmbe@solobasket.com
Y por último, estamos abiertos a vuestras propuestas. Si no fuera así no habría avisado de nada
Gracias por llegar hasta aquí.
Un saludo.
Propongo cambiar el límite de fichajes de 5 a 12, puesto que un equipo tiene derecho a poder cambiar la plantilla entera si se quiere y si se puede, económicamente claro, puesto que con 5 fichajes se está demasiado limitado y el juego pierde gracia cuando se te acaban los fichajes tan pronto.
Para evitar la especulación creo que con los 15 días que hay que esperar para vender a un jugador es suficiente.
También estaría bien limitar la cantidad de empleados por plantilla, en concreto el doble de los necesarios, 2 fisios, 2 médicos…6 entrenadores, entendiendo que puedas fichar empleados nuevos y luego vender los antiguos, porque no tiene ningún sentido tener 3 fisios o 8 entrenadores…
Sé que lo he enviado 2 veces, pero el otro no estaba muy bien escrito, jeje.
A mi personalmente me siguen pareciendo muchos equipos en SB1 (32) Todo lo demás me parece bien.
Un saludo,
FA
Pues a mí lo que me parece que tiene que cambiar es el motor económico urgentemente, el 70% de los equipos de la liga tenemos que hacer virguerias para pasar las temporadas medianamente bien, lo dije nada más se implanto y lo sigo diciendo, por no decir otras tantas opciones, que la ultima novedad que salio fue el chat y ya a llovido desde entonces.
A mi lo de la ley concursal me parece fantástico. Un equipo con problemas económicos no puede vender a sus jugadores por que no los quiere nadie y porque se quedaría con menos de 11. Así de este modo se desprende de ellos y puede empezar casi de cero, sin perder muchas categorías.
Beni, después de leer tu “chapa” sigo apoyando 100% vuestra propuesta!!!
Estoy totalmente de acuerdo con vuestras ideas de cara al futuro. Prefiero ser equipo de media tabla que terminar empatado con otros tres equipo y que unos suban y otros no, o otros bajen y otros no, simplemente por el average… ojo, que con 16 equipos también puede pasar pero sería menos probable… Espero que todo salga bien y que todo lo que tenéis pensado se pueda aplicar de cara al año que viene, incluso la deseada inyección económica! suerte!
Un tema importante, si decidís tirar por ese camino, es que hoy empieza la Liga y no sabemos aún cuantos subimos y cuantos bajamos, sería conveniente tenr noticias al respecto. Con la idea planteada para el año que viene supongo que quedaría cancelado lo de 2 ascensos y 4 descensos, o 1,5 ascensos y 3 descensos, pero tenemos que saber a que atenernos, si van a ser 2 y 2 o cuantos, o una idea aproximada… yo hasta no tener noticias no firmo Patrocinadores!
Gracias por todo y ánimo!
Por cierto, lo de la Ley Concursal muy chula la idea! Espero no tener que acojerme a ella nunca…